La Narvalaise

Le projet AUKUS de sous-marins nucléaires pour l’Australie se heurte à des difficultés industrielles aux USA et au Royaume-Uni.3 rapports ont été publiés récemment venant d’organismes indépendants de surveillance gouvernementale (un peu comme la Cour des Comptes, mais en plus réactifs), 2 des USA et 1 du Royaume-Uni.Ils montrent que :Pour tenir son programme de constructions neuves, les USA doivent accroitre le budget de la Navy de 40%. Pour la production de sous-marins, il faut passer de 2 unités/an à l’équivalent de 5 unités/an compte tenu des modifications lourdes des SNA Virginia (le type pour l’AUKUS) et de la complexité des SNLE Columbia (1 SNLE demande 2,5 la capacité industrielle pour 1 SNA)Le budget seul ne garantit pas l’augmentation des capacités industrielles. Il faut aussi des sous-traitants, des chaines logistiques complètes, des ouvriers qualifiés, etc. L’argent ne suffit pas pour créer des ouvriers expérimentés dans des domaines très pointus.Le plan d’équipement britannique n’est financièrement pas tenable. La partie nucléaire nécessite une augmentation de plus de 60%, au moment où les leçons de la guerre d’Ukraine demandent des investissements dans bien d’autres domaines (drones, missiles, défense antiaérienne, etc).Les coûts de programmes de sous-marins explosent (inflation, plus compliqués, retards dans la maintenance, sous-investissements dans les chantiers, etc). L’expérience montre qu’un programme de construction qui ne repose pas sur une analyse profonde des risques et de l’environnement industriel dans lequel il est conduit, court à l’échec.  Et ce sans tenir compte des sous-marins pour l’AUKUS.Les 160 milliards d’euros prévus début 2023 pour 8 sous-marins seront très largement insuffisants. Des estimations vont jusqu’à presque 300 milliards d’euros, pour une livraison très retardée. Sans parler des nécessaires capacités industrielles dont devrait se doter l’Australie. 

Merci Jean Maurice pour ces infos extrêmement intéressantes. Comme dirait un gamin en s'adressant à son "ami" australien : C'est bien fait pour toi......

Eh oui !
Comme quoi le prévisible se réalise...
Merci Jean-Maurice, toujours au top !

Merci Jean Maurice pour cette analyse très intéressante 

Merci Jean Maurice pour ces infos très intéressantes.

L'Australie s'est tirée un missile dans le pied... dans ce domaine si stratégique un changement de cap sur un coup de tête aura des conséquences graves. Elle affaiblit l'Australie au lieu de la renforcer, alors que la Chine développe a marche forcée ses forces sous-marines. L'Australie deviendra encore un peu plus le jouet de l'affrontement entre la Chine et les Etats Unis.

Les Australiens peuvent il faire marche arrière ? 

Désolé Laurent, je vois mal un kangourou marcher à reculons  !!! LOL...
Amitiés 

Lorsque le Royaume Uni a cessé ses essais nucléaires en Australie en 1963, l’Australie s’est sentie trahie et abandonnée par les UK face au risque nucléaire, et a donc cherché un autre parapluie nucléaire. Elle a offert des bases de transmission, des centres de renseignement (il y a une série TV : Pine Gap, très bien faite sur la coopération US-Australie en matière d’informations satellitaires) et des accords de soutien aux USA, permettant aux USA de bien mieux tenir leur présence sous-marine (SNLE et SNA) dans le Pacifique. AUKUS s’inscrit dans cette logique. Les USA veulent surtout des bases de soutien pour leur SNA en particulier, ce qui suppose que l’Australie se dote d’infrastructures capables. Le meilleur moyen de “forcer” l’Australie est de leur offrir des SNA. Quand ? Peu importe pour les USA du moment que l’Australie se dote des capacités dont ils ont besoin. La volonté politique est très forte. Le 15 décembre de cette année, le congrès US a passé le National Defense Authorization Act qui, entre autres, permet le transfer de 3 SNA Virginia au début des années 2040, la maintenance de sous-marins US en Australie, la formation d’une main d’oeuvre industrielle australienne dans les chantiers américains, Act qui exempte de contrôle US l’export de licences US vers l’Australie et qui permettra aux entreprises australiennes de candidater pour des contrats aux USA (l’Australie travaille déjà en particulier sur la qualification d’acier spécifique aux sous-marins).Le NDAA permet aussi aux USA de recevoir des fonds australiens pour améliorer les chantiers US. C’est en cours, pour plusieurs milliards de dollars. Donc je vois mal les Australiens reculer, même si, en plus des problèmes rencontrés par les chantiers US, l’Australie se heurte à un énorme problème de qualification de sa main d’oeuvre industrielle, en nombre et en qualité. On parle là de dizaines de milliers de personnes. La première étape sera donc de construire une base de soutien pour SNA, donc pour les US pendant quelques décennies avant que l’Australie n’ait ses SNA, le chantier de construction viendra … plus tard. 

Entre anglo saxon il vont se démerder

D'ici là Taïwan est sous la coupe de la chine ainsi que la mer méridionale de chine